а разводы это проблема? я просто хз, не пробовала

ну как я уже писала выше, с точки зрения физиологии это может быть оправдано только на этапе грудного вскармливания (которого также может не быть в том числе по ряду физиологических причин). далее же уход за ребенком может осуществлять любой человек и это уже возможность выбирать и обсуждать. где-то кто-то может позволить себе снять с женщины груз забот, наняв специально обученного человека и распределив обязанности, а где-то, например, по финансовым причинам или по причине даже кризиса с выгоранием на работе эту роль может взять на себя и мужчина. не потому что должен (как и не потому что женщина должна), а только в случае того что при прочих равных для пары это более удобно и комфортно.

с другой стороны важно понимать что в таком случае мужчина скорее всего столкнется с этими самыми патриархальными установками, где на него могут косо смотреть. ну или кстати наоборот превозносить как героя когда он делает то, что от женщин ожидают как норму (тут от окружения зависит, и то и другое как будто бред). вот со стигмой на такие вещи в обществе наверное хотелось бы поработать

да он уже это сделал, лол

нормальные договорённости и хорошее отношение к мужу/жене существовали и при патриархате. так, к слову

да, это проблема и уже давно

и снова — а причем здесь патриархат и феминизм?
при патриархате никакие знатные (здесь подчеркиваю) дамы самостоятельно за ребенком не ухаживали. у многих детей были отдельные кормилицы

меня не интересуют все эти мелочи жизни и частные случаи. меня интересует ОТКУДА ИДЕЯ что для мужчины это нормально. ЗАЧЕМ эта идея. я смотрю в корень и пытаюсь найти ответ именно на это
что нам даёт мысль "это нормально для мужчины"? что это дает помимо личного комфорта одного отдельного человека либо же группы людей? особенно учитывая факт, который мы сейчас видим: мужчин, сидящих с детьми, чет не увеличилось. разводов не уменьшилось. счастливых людей не прибавилось

красивое, мне нравится тезис
короче не про власть, а про флюиды, да?

но связана она не только с гендерными ролями, но и с капитализмом, атомизацией, технологиями и бес знает еще чем, нет?

сколько процентов знати было при вот том патриархате и почему только генеалогическое древо давало право на комфорт это уже другая история, полагаю

обучать детей мужчинам было абсолютно ок и классно и вполне мужская профессия, а сейчас большинство преподавателей — женщины?

нет. это связано с нарративом "счастье — самое главное в жизни" (это, кстати, отдельная тема для дискуссии)

да, другая. классовое неравенство существовало при всех системах и будет существовать буквально всегда

я не уверен что для кого-то профессия "преподаватель" всерьез воспринимается как женская если честно
мужчину препода легче обвинить в педофилии, но это единственная проблемная часть профессии как мне кажется
а если вообще отдельно: ЖЕНЩИН ВЕЗДЕ БОЛЬШЕ. вас процентно больше, вы более выживаемый пол

интересно послушать кстати

а расскажешь, почему на твой взгляд женщины более выживаемый пол?

женщина всё ещё должна быть эстетическим наслаждением (МУЖЧИНА, К СЛОВУ, ТОЖЕ)
женщина все ещё отвечает за продолжение рода (когда эта функция выполнена — женщина может делать буквально что ей хочется при условии, что потомство выжило и здоровое). мужчина отвечает как за женщину, так и за потомство, обеспечивая для них безопасную и здоровую среду — это полное покровительство (по крайней мере до родов и "безопасного возраста" ребенка)
женщина вольна участвовать в общественно-социальной жизни без ограничений и задаёт тон этой жизни, формирует тренды, является доминантом в этой сфере. женщина не вмешивается в политику и военные дела

ага, звучит в целом интересно. а почему женщинам нельзя в политику было?

например?

токсичной маскулинности, который диктует мужчинам опасное поведение

моя личная гипотеза: потому что это очень стрессовая и токсичная среда, где резко повышается тестостерон — мужчинам это ок, женщинам не очень. когда базовая задача женщины продолжать род, ей эти нервы и стрессовые скачки вообще ни к чему

разве в 18 веке так много знали о гормональном фоне женщин и мужчин?

на самом деле несколько больше меня смущает то, что в вот этом идеальном мире мужчины пытаются построить для женщин лучший мир, но не спрашивают об этом у самих женщин. если мы говорим что одна из задач мужчины в патриархате — защищать слабый пол, то вопросов у меня довольно много, начиная от простых историй с манекенами на краш-тестах, заканчивая созданием маточных спиралей, которые скорее похожи на пытку, которые вводятся без обезбола или блин даже до простого — использования крови при тестировании прокладок вместо физраствора. короче старания это конечно приятно, но проблема в том что долгое время попытка облегчить жизнь женщинам решалась без учета потребностей самих женщин — и вот тут конечно вопрос к тому насколько хороши мужчины чтобы точно знать как облегчить жизнь не-мужчины
не думаю, что мужчины бы хотели жить в мире который под них, для них и из бесконечной любви к ним создавали женщины

тестостерон я со стороны пока вижу кстати